La mentira, toda la mentira, nada más que la mentira

En sólo tres sesiones, la verdad sobre la masacre del 11-M ha comenzado a abrirse paso como un torrente. Mira por dónde, allí, en una comisión parlamentaria sin diputados estrella, y por cuyo recorrido nadie daba un céntimo, el puzzle empieza a armarse. A este ritmo, a José María Aznar, a Ángel Acebes y a Mariano Rajoy sólo les quedará el recurso de apelar al adagio según el cual "aquel que cree en lo que dice no miente". Aunque, como en el caso del 11-M se haya falseado la realidad.

El ex comisario general de información Jesús de la Morena, uno de los que expresaron su escepticismo y sus dudas sobre la autoría de ETA en la reunión del Ministerio del Interior, a las doce del mediodía del 11-M, ofreció todas las claves el miércoles pasado, reforzadas al día siguiente, jueves, por el subdirector general operativo, Pedro Díaz-Pintado, el número dos de la policía en aquellos días.

Los policías, como ha señalado Díaz-Pintado, no tienen ninguna pista o línea prioritaria de investigación. Piensan en la hipótesis de ETA por sentido común, pero sobre todo están al encuentro de los indicios. El Gobierno de José María Aznar, no. Aznar y Ángel Acebes no abandonan su manera particular de entender su profesión política. Enseguida, Aznar elabora la pancarta, donde reivindica la Constitución Española, lo que remite a la autoría de ETA, y convoca, desde las 10.30 de la mañana del 11-M, la manifestación para el día siguiente.

Asimismo, los servicios de prensa del Ministerio del Interior y los despachos de la agencia oficial Efe difunden a los cuatro vientos -dentro y fuera de España- que la dinamita utilizada en el atentado es la habitual de ETA y la citan por su nombre, Tytadine, desde antes incluso del mediodía y durante toda la tarde.

A las 18.15 horas del jueves 11, Acebes todavía no sabe que se trata de un atentado islamista, pero los primeros indicios que le transmiten los policías -detonadores, resto de explosivo y cinta coránica hallados en la furgoneta- se alejan de la teoría inicial -era sólo eso, una hipótesis teórica- de ETA. Sin embargo, el ministro insiste en que "ETA es la principal línea de investigación".

Esa noche, la brigada Abu Hafs al-Masri, nombre de guerra del combatiente de Al Qaeda Mohamed Atef, muerto en Tora Bora, Afganistán, reivindicaba el atentado de Madrid. Sin embargo, se resta credibilidad a este indicio.

En la madrugada del 11 al 12 de marzo se consigue desactivar una bolsa -que no mochila-, lo que conduce a confirmar el indicio de la tarde, a saber que se trata de Goma 2 Eco, a poder identificar los detonadores con los hallados la tarde anterior en la furgoneta y, sobre todo, se accede al teléfono móvil que activa la bomba y a su tarjeta.

Los servicios del comisario general de Información, Jesús de la Morena, y los del responsable de terrorismo internacional, Mariano Rayón, trabajan con la tarjeta durante el viernes 12.

La narración de De la Morena ha sido clave para entenderlo todo. "El día 12 es un día muy complicado, en cuanto a las gestiones y evaluaciones. En la tarde hay una serie de indicios que para mí, no desde la perspectiva integrista, sin existir ningún indicio objetivo ni descartar todavía ninguna hipótesis, empiezan a apartarse del modus operandi tradicional de la autoría material de ETA. Es algo que en la tarde-noche del día 12 empezamos a vislumbrar". De la Morena empieza a vislumbrar un problema. ETA no aparece por ningún lado. Sobre las 17.30, el comisario se traslada junto con el director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera, a ver al ministro Acebes, quien le recibe con el secretario de Estado, Ignacio Astarloa.

Esa reunión es clave.

De la Morena recapitula la situación: la furgoneta del día anterior, el gran avance a partir de la bolsa desactivada durante esa madrugada... Y las diligencias. Dos individuos españoles de origen indio han sido interrogados durante el día y no colaboran. El comisario tendrá que decidir en las próximas horas si ordena su detención para sacar información.

"La vía integrista hay que empezar a contemplarla con bastante seriedad", les dice Jesús de la Morena. Antes de marcharse del Ministerio del Interior, De la Morena pasa, sobre las 18.15, por donde Acebes recibe a la prensa. El ministro dice que ETA "sigue siendo la principal línea de investigación. Así me lo han manifestado hace un momento los responsables de la investigación. No hay en estos momentos ningún motivo para que no sea la principal línea". Acebes piensa en las elecciones: "Y, bueno, pues nadie tiene ningún tipo de duda de que ETA pretendía un atentado antes de las elecciones".

De la Morena ya se ha ido a la manifestación. El ministro Acebes apura la rueda de prensa. El lema de la manifestación, definitivamente, es una manipulación.

¿Quien manda aqui?

Cuando el director de una empresa tiene que recordar que allí el que manda es él algo pasa en la empresa. Y otro tanto sucede en la familia cuando el jefe de la tribu se ve obligado a recordar el respeto que se le debe. Mariano Rajoy se ha visto esta semana en la necesidad de hacer lo mismo en la familia del Partido Popular. Se ha puesto en su sitio, sorteando obstáculos como Acebes o Zaplana, que sienten debilidad por el abuelo y el abuelo por ellos, y ha venido a decir que su familia irá por donde él mande y no por donde el abuelo Aznar quiera con su herencia. El abuelo se les había puesto un poco díscolo y, bajo los efectos del calor, que tanto daño hace a los jubilados, había empezado a arremeter contra todo: contra la Constitución Europea, contra cualquier reforma de la española, que cuanto más antigua mejor, y contra todo lo que no sea seguir haciéndole caso a él, que ha contribuido a arreglar el mundo del modo en que se ve. Los abuelos son así: conservadores, refunfuñones, siempre mirando al pasado y con poca ilusión por el futuro. El bisabuelo Fraga ha tenido que recordarle al abuelo Aznar que cuando él lo puso al frente de la empresa familiar se retiró a su finca de Galicia y lo dejó tranquilo. Es verdad que alguna vez se les ha escapado el bisabuelo a cazar o le han entrado delirios de pasado, pero confió en su vástago porque siempre entendió que con él la permanencia en el pasado estaba garantizada. Y Rajoy no es que no respete a sus mayores, ni que no le fascinen las brillantes ideas del abuelo, pero esta semana debió quedarse perplejo al ver que si le sigue, del modo inexcusable que él requiere, no tiene proyecto familiar que liderar como no sea el proyecto de ir a la contra, no hablarse con nadie, y sólo oír, para que lo duerman con los cuentos del abuelo, a los fabuladores Acebes y Zaplana.

Almuerzo literario

Es encantadora la amable carta que ha remitido Miguel Zerolo Aguilar a un periódico local para precisar sin mayores ni enojosas precisiones los motivos de su almuerzo y posterior cafecito con José Manuel Soria en Las Palmas de Gran Canaria. Zerolo, cuando no escribe en El Día, escribe muy bien, escribe como alguien muy listo que se cree justificadamente muy listo e incluso se regodea un poco en tanta y tan chisporroteante listeza. En realidad la breve carta de Zerolo es una pieza mucho más literaria que la información que le ha impulsado a escribirla. No nos cabe más que respetar la libertad literaria de Zerolo, un arriscado costumbrista los domingos, un ensayista irónico y british los días laborales, pero un escritor que también conoce los meandros estilísticos del realismo mágico, aunque en el Macondo que gobierna desde hace casi una década (y donde comenzó su carrera política como joven ucedeo hace ya un cuarto de siglo) solo levitan, como Remedios la Bella, las asociaciones de vecinos.
Entre sus ingeniosidades epistolares, Zerolo no se preocupa en deslizar una explicación política de su almuerzo con Soria, "compañero del Parlamento de Canarias", una expresión inédita en el lenguaje parlamentario, una rara simbiosis verbal entre la afectuosidad y el corporativismo. Técnicamente se puede admitir que Zerolo se levantara el jueves con una ansiedad irrefrenable por almorzar con Soria. Se miraría al espejo relamiéndose y pensando: "Me muero por almorzar con José Manuel algo sabroso y ligero. Voy a llamarlo ahora mismo". Quizás el líder del PP de Canarias sea una compañía inmejorable a la hora del papeo, pero no conozco a nadie que eligiera comer con Soria antes que con cualquier otra persona, excluyendo, quizás, a Larry Álvarez, o como mucho a Jorge Rodríguez, más como camarero que como comensal.
Lo magnífico de la literatura, cuando realmente demuestra altura en la expresión artística, es que admite múltiples lecturas. Una lectura posible de un almuerzo tan literario es que Zerolo no tiene con quien almorzar. Sin duda almorzaría encantado con Paulino Rivero, pero está encerrado en el Congreso de los Diputados. Por supuesto que almorzaría entusiásticamente con Ricardo Melchior, pero por desgracia no comparte plenamente sus gustos gastronómicos. Y comer con Adán Martín resulta imposible por los enloquecidos horarios de trabajo del presidente del Gobierno. ¿Con quién va a comer Zerolo?¿Con Ángel Isidro Guimerá? Zerolo almuerza con José Manuel Soria porque se trata de un paisaje y un paisanaje distintos y refrescantes. Zerolo almuerza con Soria porque no le interesa la historia contemporánea, sino un futuro que cabe en tres años, y se aburriría, por tanto, con José Miguel Pérez. Zerolo almuerza con Soria porque le gusta usar el cuchillo y el tenedor y se enfermaría si viera cómo Arcadio Díaz Tejera mete los dedos en la sopa para rescatar a un solitario y goloso garbanzo. Zerolo almuerza con Soria porque Zerolo almuerza con Soria, que es la conclusión más evidente y clarificadora de su lacónica misiva.

Hasta el cuello

Ha reaparecido en su Fundación el nuevo profesor de universidad norteamericana, doctor Aznar López. Y me preocupa su foto, la de un hombre que no acaba de encontrarse, alguien más preocupado por las razones por las que otros ganaron las elecciones que por las muy evidentes razones que explican por qué las perdió él. No me extraña que no se encuentre el hombre que no se busca y termine dando la impresión de un sonámbulo. De ahí el patetismo de quien sin rumbo patalea con rabia. Mal va a servir a las ideas la fundación de quien las emplea para agredir, un autoritario que trata de imponerlas. Porque dijo el profesor que su Fundación es "un punto de referencia inexcusable en la batalla de las ideas". Y dice la RAE que inexcusable es "lo que no puede eludirse con pretextos o que no puede dejar de hacerse. Que no tiene disculpa". Las ideas, como se sabe, son "conocimiento puro, racional, debido a las naturales condiciones de nuestro entendimiento". Creo que no es eso lo que sirve para entrar en batallas, sino para evitarlas, pero el ardor guerrero del profesor lo acredita más por sus batallas que por sus ideas. Una cosa sí hay que aconsejar a los diputados de todas las oposiciones: no hacerle caso. Si dice que la masacre del 11-M dio el poder al PSOE no deberán caer en la tentación de preguntarle quién dio lugar a que la masacre se produjera aquí, porque los terroristas seguramente vinieron a Madrid como pudieron ir a cualquier lado. Y aunque diga, como ha dicho, que la izquierda llevará "un baldón colgado del cuello toda su vida" es preciso tener compasión de ese pobre hombre que ya sabe bien lo que es un baldón, y que ya que quería pasar a la historia, a la historia ha pasado con un baldón al cuello. Él lo sabe. Y los demás también. Y no digamos la historia... Ha puesto el baldón a otros para disimular el suyo.

La fuerza de la costumbre

El informe sobre los atentados del 11-M que la Policía ha enviado a la comisión investigadora del Congreso de los Diputados no deja dudas: con los primeros datos de urgencia sobre la mesa todo llevaba a sospechar del terrorismo islamista y no de ETA. Pero de nada sirvió que así fuera porque el Gobierno siguió en el empeño de que la realidad se ajustara a sus deseos. Las masacres son lo que son y todos los terrorismos igual de nefastos, no cabe preferir unos a otros. Pero una vez consumada la desgracia es una pura ingenuidad no advertir qué ventajas electorales suponía el hecho de que fuera ETA la autora de la masacre para quienes se envolvían en la bandera española, incluso contra los españoles que matizaran su patriotismo, y que en la lucha contra ETA, y con méritos, tenían su principal activo. Todo esto es tan obvio que después de lo que pasó aquellos días lo que no entiende uno es que un partido que intente recuperar la confianza de los ciudadanos siga teniendo como portavoces principales a los protagonistas de tan obsceno disparate. Y más difícil aún resulta oír de qué modo y con qué facilidad acusan de mentirosos a otros. Que no aparezcan actas o documentos de las reuniones de la crisis supone un motivo más de escándalo que pone en entredicho el buen sentido de quienes nos gobernaban y evidencia la chapuza de quien trató siempre de modificar la realidad para su provecho. El presidente Zapatero suele presumir de que fue suya la idea del Pacto contra el terrorismo, pero lo que no suele admitir es que no ha servido para casi nada. Uno de sus objetivos era el compromiso de los políticos de no hacer uso de esa lacra con fines electorales, y hasta tal punto el PP se saltó a la torera ese compromiso que, con la fuerza de la costumbre, tal vez quiso volver a lo mismo en la más lamentable circunstancia.

El honor militar de Luis Alejandre

Con las mentiras sobre el escándalo del Yak-42 ya descubiertas, las familias que no han podido enterrar a sus muertos recuerdan cómo Luis Alejandre, destituido jefe del Ejército de Tierra, les dijo en medio de la catástrofe: "Nosotros no organizamos viajes de novios a Cancún". No sé si Alejandre, tan gracioso, era el mayor responsable de aquel intolerable comportamiento, pero parecía participar sin disgusto en el desastre. De modo que lo que no se entiende ahora es que el nuevo ministro de Defensa diga que su destitución no tiene que ver con aquellas tropelías. Y después de oír a Alejandre citar a Séneca y a Kipling, para declararse víctima de deslealtades, celos, venganzas y mentiras, menos. Tan acostumbrado a oír a la gente del Ejército apelar al honor como principal divisa no creía uno que en tan honorables cuerpos hicieran estragos la envidia y los ajustes de cuentas. Me considero con derecho a saber qué mafias anidan en esos regimientos y qué rencores puede haber detrás de las banderas. De que hay mentiras interesadas en los uniformados, por obediencia debida o sin obediencia, no hace falta que Alejandre nos lo jure: lo sabemos bien, y lo saben, sobre todo, los familiares de las víctimas del Yak-42. Pero, por si también hemos sido atropellados por alguna "manipulación informativa", como él ha denunciado, convendría que concretara dónde se prueba el engaño. Por lo demás, le deseamos que haga tanto caso de Kipling en la recomendación que él citaba -"si te acosa el engaño y en ti no deja huella, si eres blanco del odio y al odio no das paso"- como seguramente habrán hecho ya los familiares de las muertos sin tumba. Y en cuanto a su cita de Séneca -"no hay viento favorable para quién no sabe adónde va"- que aclare si se la aplica a sí mismo o a cuál de sus jefes. No somos los demás, al fin y al cabo, psiquiatras de militares en estado de ruina.

Aznar y Rubalcaba

Que los socialistas no hayan pedido la actuación estelar de José María Aznar López en la Comisión de Investigación del 11-M, por cuya escena teatral pasarán policías y ladrones, transeúntes, periodistas y expertos en islamismo, se debe a una falta de reconocimiento a la talla interpretativa del ex presidente y a un menosprecio de los materiales con que cuenta el señor Aznar para el guión de la obra. No me extraña. Pero que su partido no haya reivindicado la actuación de Aznar sí que me hace sospechar cierto desafecto a quien todavía lo preside. Y me imagino atribulado a este primer actor, no sólo por su orgullo y su vanidad heridas, sino por perderse la oportunidad histórica de actuar en este paripé como ya lo hiciera su amigo George Bush en EE UU. Aunque quizá calme su rabia el recuerdo de que su amigo salió trasquilado de la representación norteamericana. Sin embargo, en aquella representación la mentira acabó mal; lo mismo en esta versión española el final es un final abierto donde todo podrá ser según el color del cristal con que se mire. El socialista Rubalcaba, que no sé por qué pensaba que a Aznar le podía tocar en esta función el papel de un reo, ha dicho que "sus responsabilidades políticas ya están zanjadas ante el supremo tribunal que son las urnas". Pero uno no cree que a Aznar le toque necesariamente ese papel. Y menos a Rubalcaba el de intérprete, a cada paso que dan, y a beneficio propio o esta vez de sus adversarios, de lo que nosotros fuimos a votar el día 14 de marzo. Entre otras cosas, porque en marzo muchos fueron a las urnas no sólo para cambiar de presidente sino también para que la democracia funcione. Y las fechas de caducidad de las responsabilidades políticas no las pusieron los electores en las urnas, sino que eligieron a quienes tenían que decidirlas

A la revolución...

... por el aparcamiento. Qué comienzo de columna más innovador para un tema de agostada reiteración. Insisto, ya lo adelantó el grupo Def Con Dos: la revolución empezará cuando a todos nos rayen el coche. Evolución de la tesis: la falta de aparcamiento conducirá al motín de las masas conductoras. Pasó en San Andrés hace una semana. Los sanandreseños (o como se escriba) optaron por la manifestación peatonal para reclamar que no les toquen el aparcamiento. A los pobres les llega ahora el Urban, un planazo por el que se peatonalizan varias calles del barrio costero, se quita espacio para el coche y el poco que queda será de pago. Por eso montaron la que montaron hace una semana. El asunto es intenso, primero porque no deja de ser curioso que se manifiesten por un parking atravesando un paso de cebra (esto es ironía y lo de los monólogos de humor, charlatanería); segundo porque en el tema urbanismo una cosa son los deseos del politiqueo con chófer y otra son las demandas del proletariado de utilitario.
Concejales y alcalde quieren una ciudad de postal sin coches en las calles, solo en los PP (Parkings de Pago). Habitantes desean que les dejen en paz, aparcar gratis en la puerta de lo que sea y que le den a la contaminación, a Kioto y al transporte colectivo. Coches montados encima de la acera o encima de los vecinos si hace falta. El coche es lo primero, la viejita, lo segundo, y er Tete pues según vaya la liga.
Por eso nadie entiende el tranvía de Ricardo Melchior, porque soluciona problemas de un futuro demasiado lejano que llegará dentro de ¿cinco años? Esta falta de proximidad causa la gran crisis de Coalición Canaria, ese empeño en solucionar lo que pasará en una década y desprenderse de las cenas-baile del presente imperfecto. Toma análisis, y sin dietas de "experto asesor". De nada, chatos.
Por si la semana no traía bastante miga neocontestataria, regurgitación del caso Bango aparte (¿para cuándo la tv movie de Barreda y compañía, por cierto?), encima descubrimos que existe una Asociación de Viviendas Irregulares del Sur de Tenerife, una especie de versión hormigonal del Partido para la Legalización de Cannabis. El asunto viene a ser como que usted hace una casa donde le da la real gana y luego ya se la legalizarán.
La ilegalidad se tolera en los dos extremos, para los demasiado grandes y para los que de tan pequeños, se confunden con el pueblo (despistado), la masa (ida) y la plebe (miope). Ahora el aparcamiento cuesta votos. Menuda democracia.

Zaplana y el arte de mentir

Federico Trillo mintió en el Congreso de los Diputados, si damos crédito al Instituto de Toxicología de Estambul que cuenta en un informe que más de la mitad de las víctimas del Yak-42 fueron mal identificadas. Pero según un experto del PP en la chapuza de mentir, don Eduardo Zaplana, habrá que esperar a ver esos informes, porque este nuevo Gobierno, según dijo, es muy dado a lo que él hizo tanto: confundir, filtrar o engañar. De ser así, mientras esperamos a que nos manden a cada uno a nuestra casa el informe turco sobre la grave irresponsabilidad perpetrada en este asunto, al que habrá que creer es a este fino detectador de verdades. Comprendo que es un compromiso para el PP tener sentado en sus escaños del Parlamento al responsable evidente de las mentiras ahora definitivamente descubiertas. Pero también debe de ser complicado para un partido que su portavoz sea alguien a quien cuesta creer tanto como a Zaplana. Sobre todo, si como él dice, este gobierno es proclive a la cizaña y se dedica a generar sospechas. Porque la mejor forma de responder a los infundios no es generando a su vez sospechas, como hizo ayer este insólito portavoz. Cuesta creer que en un asunto como este, tan serio, el principal partido de la oposición tenga menos información que cualquier ciudadano. Y resulta todavía más difícil creer que Zaplana sospeche que su íntimo amigo José Bono releva a una cúpula militar sin contar con datos ciertos. El propagandista Zaplana no ha advertido aún las consecuencias que la mentira tiene a veces, pero tampoco ha comprendido que el recorrido de una mentira es más largo en el poder que en la oposición. Creo que no sabe aún dónde está. O no acaba de creérselo. El arte de mentir es un arte perverso, pero a veces, como en su caso, queda en artesanía barata o mera chapuza.

periodismo

El periodismo del siglo XXI no está en la calle sino en internet, por mucho que se empeñen los hermanos Rivero en sentar cátedra desde su atalaya de los Premios Canarias. Cuidado con los premios y homenajes, cuando te los dan es que empiezas a oler a muerto. El Canarias es más homenaje que premio, y su concesión tiene algo de gafe, pero también es resultado del aguante pues, como decía Camilo José Cela, la clave para triunfar en España es llegar a viejo porque solo aguantando se terminaba con la competencia. Uno desconoce si los hermanos Rivero triunfan o no (a uno de ellos no hacen más que salirle amigos para arreglarle el Son Latinos), pero lo cierto es que ya empiezan a ser o a oler a viejos, como sus discursitos.
Todos los argumentos lanzados por Carmelo y Martín hace una semana durante la entrega de los Canarias son fácilmente rebatibles desde un hecho simple: no es posible exigir calidad, rigor, riesgo y ética periodística con sueldos de vergüenza, horarios de letanía y presiones asfixiantes. ¿Les interesa a los directivos de los medios que sus plumillas salgan a la calle y hablen con la gente? ¿A quién coño le importa lo que opina la calle? ¿Cuánto aguantaría en cualquier medio canario un periodista con ganas de callejear y desfacer entuertos? Un desayuno en el Mencey.
La historia del periodismo en Canarias está escrita con la pluma de la renuncia. Muchos talentos huyeron ante esas condiciones profesionales de risa, otros agonizan en puestos grises. Hay unos pocos que, cierto día, descubrieron que el camino para llegar a la cima económica jamás pasa por la simple escritura, entonces decidieron montar empresas, convertirse en asesores o simplemente extorsionar a los poderes aunque digan que se relacionan con los políticos "con el fin de buscar información para la gente". Luego les dan un Premio Canarias y ya pueden entonar cánticos sobre lo mal que está el periodismo pero nosotros, par de premiados, somos ejemplo de que puede estar bien. Pues les estamos esperando. Necesitamos directivos de prensa como ustedes, señores Rivero, necesitamos opinadores avezados y riesgosos. Al periodismo de ahora le sobran empresarios debidos al poder político que escamotean derechos a sus trabajadores y columneros que nunca se mojan porque a ciertas edades los resfriados hacen mucho daño.
Es demasiado fácil hacerse el chachi después de blindarse el riñón, demasiado

El partido del odio

Al parecer existe en España un partido del Odio, que no sé si se presenta a las elecciones, pero que en caso de hacerlo no se concreta en unas siglas. Esto lo sé por alguien que fuera presidente del Gobierno, y que ya no lo es, pero que al presentar un libro suyo en el que muestra su complacencia por sí mismo nos anunció la existencia de ese partido y de lo malísimo que es odiar para todos nosotros; experiencia sin duda tormentosa y destructiva, y por la que hay que compadecer a quien la haya vivido o la viva. Sin duda, nadie mejor que quien haya experimentado el rencor puede avisarnos de su poder de exterminio. Lo hará tanto mejor, eso sí, si lo hace desde el arrepentimiento y deja de actuar en ese sentido, si es que antes lo ha hecho. De lo que no nos dio noticia el denunciante del Partido del Odio es de si el partido es nuevo, y su existencia se debe exclusivamente a la derrota de su propio partido, o si tiene algunos años ya y el Partido del Odio es, como yo sospecho, un partido veterano, aunque no responda a siglas, con un líder que del rencor hizo su lema. Desde luego, las imágenes que aparecen ahora en las televisiones y los periódicos del mundo de las crueles torturas en Irak, nada ajenas a una foto en las Azores en la que aparecía el denunciante del Partido del Odio, es posible que logren una militancia mayor, aunque indeseable, en un partido del Odio bastante globalizado. Es interesante en este trance releer a Baudelaire: "El odio es un licor precioso, un veneno más dulce que el de los Borgia, porque está hecho con nuestra sangre, nuestra salud, nuestro sueño, y los dos tercios de nuestro amor. ¡Es preciso ser avaro con él!" Creo haber entendido que da tanto trabajo el odio que no lo merece cualquiera. Y menos el denunciante del Partido del Odio

Soy un "miserable"

Estaba oyendo la entrevista que Iñaki Gabilondo le hacía al nuevo ministro de Interior, José Antonio Alonso y, confieso que sospeché que, su respuesta de que "hubo imprevisión política, no de los cuerpos y fuerzas de seguridad", en referencia a los atentados del 11-M, iba a tener alguna respuesta de los anteriores gobernantes. Pero, nunca imaginé que fueran tan desorbitada, violenta, patética, insultante e inadmisible por parte del anterior ministro, Ángel Acebes, porque esa afirmación se había repetido, por decenas de articulistas, comentaristas, tertulianos, especialistas y era la creencia generalizada de una gran parte de la ciudadanía.

"Responsabilizar al Gobierno de la nación del atentado del 11 de marzo es una vileza que demuestra que tenemos un ministro del Interior que es un miserable". A estos insultos, Acebes añadió algunos más: "indecente", "incompetente", "inmoral" y "mediocre". Este último, el menos ofensivo, me hizo recordar un episodio vergonzante que se vio obligado a protagonizar el propio Acebes. Siendo portavoz del PP en la Comisión que iba a investigar las responsabilidades políticas del caso GAL, entre 1985 y 1987, alcanzó algún protagonismo mediático exigiendo la comparecencia del general Sáez de Santamaría. Cuando este aceptó comparecer y advirtió que iba a hablar "de todo", misteriosamente, se dice que, por una llamada de Martín Villa, se aplazó la sesión, indefinidamente y, poco tiempo después, se disolvió la comisión senatorial.

En cualquier caso, antes de dar rienda suelta a la lengua, si no padece amnesia, podría haber rememorado las palabras de Aznar, después de la manifestación por el asesinato de Francisco Tomás y Valiente: "La manifestación contra ETA se debió a que la lucha antiterrorista va muy mal".

En España, al igual que se han instalado, sin demasiados obstáculos, todas las mafias internacionales, también lo hicieron los radicales islamitas, asentados en las principales ciudades españolas, especialmente, en Madrid, como cédulas durmientes, hasta recibir órdenes de actuar, llegando a poder acceder, fácilmente, a importantes cantidades de explosivos, escandalosamente, incontrolados, en un país que padece el terrorismo etarra desde hace 36 años.

Desde junio de 2003, un informe elaborado por la Guardia Civil, advertía al Gobierno de que "debía considerar a España objetivo de los terroristas islámicos". A la espera de las investigaciones policiales y las decisiones judiciales, parece evidente que, pese a los indicios, advertencias e informes, internos y externos, en poder del Gobierno, que situaban a España como objetivo del terrorismo fundamentalista islámico, no se prestó suficiente atención y, mucho menos, se adoptaron las medidas preventivas adecuadas. Cuando se asume ser cómplice de una agresión bélica ilegal, basada en mentiras y manipulaciones, bombardeando y masacrando a miles de civiles inocentes, no puede "bajarse la guardia", ante la posibilidad de represalias del terrorismo que, en teoría, pretendían destruir.

Pero esta polémica quedó zanjada en la presentación del libro Ocho años de Gobierno, una visión de España, de José María Aznar, en cuyo epílogo, reformado, se puede leer: "Tal vez la opinión pública española no era lo suficientemente consciente, hasta el 11 de marzo, de la amenaza del terrorismo islamita. Si es así, el Gobierno tiene sin duda una responsabilidad que asumir. Quizás los propios éxitos en la lucha contra ETA nos han llevado a bajar la guardia ante la amenaza fundamentalista". Aznar ha sido más explícito de lo que lo fue Alonso. Todavía no ha dimitido Acebes.

Pero el término "miserable", no era la primera vez que era utilizado por el ex ministro de Interior. El día de los atentados de Madrid, cuando millones de españoles comenzaban a creer que estaban siendo engañados, una vez más, por el Gobierno de Aznar, en una monumental maniobra de manipulación informativa, responsabilizando a ETA de los atentados, cuando todas las pistas conducían al terrorismo islamita, el ministro Acebes convocó una rueda de prensa, en la que, con indisimulable tono iracundo, manifestó: "Es absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia. ETA ha conseguido su objetivo". Todavía insatisfecho, acusó de "miserables" a todos los que ponían en duda o no creían lo que venía contando el Gobierno, mientras se sucedían las informaciones de los servicios de inteligencia internacionales, de distintos gobiernos europeos y de muchos medios de comunicación nacionales e internacionales, que se podían seguir por Internet y que, en su totalidad, se inclinaban por la autoría del terrorismo islamita.

Como si estuvieran ajenos a la realidad, seguían aferrados a que los autores del atentado eran etarras. Se presionaba a los directores de los principales medios de comunicación españoles; a los corresponsales extranjeros; a los embajadores españoles e, incluso, se forzó una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, para tener que pedir disculpas, unos días después.

La percepción de millones de ciudadanos de que estaban siendo sometidos a un nuevo engaño, propició un vuelco electoral el 14-M, en medio de una deplorable capacidad de autocrítica de los dirigentes del PP. Con independencia, de alguna matización individual, solo un informe interno del Partido Popular de Pontevedra, mostraba una autocrítica contundente de lo ocurrido: "La tendenciosidad de los mensajes del Gobierno, en aras de una pretendida mayor rentabilidad política, tuvo un efecto boomerang".

Al igual que otros muchos españoles, incluido Eduardo Zaplana, también tuve la sensación de que "alguien jugaba con nosotros" y, en este caso, no se trataba de una simple "intuición", "sin nombres, ni rostros", sin "precisar". Los responsables tenían rostros y aparecían en los medios de comunicación para intoxicarnos, intentando desviar la atención de los ciudadanos hacia ETA, porque, convenía a sus intereses electorales, que no se estableciera una relación entre el atentado y la decisión de Aznar de meternos en la guerra de Bush.

Se hace imprescindible la constitución de una Comisión de Investigación. No se trata de averiguar por qué perdió las elecciones el PP, sino de conocer, si existió imprevisión, dejación o incompetencia y, sobre todo, si se manipuló y mintió a los ciudadanos. Quiero saber si soy un "miserable" o lo es el anterior Gobierno. Quiero saber si son unos ineptos o unos "perversos", "abyectos", "canallas", acepciones que recoge el Diccionario de la Lengua Española, dentro del término "miserable". No voy a ser tan ingenuo como para creer que la Comisión llegará a esclarecer la verdad. Pero sin Comisión, la situación política comienza a hacerse irrespirable

Zaplana y el desvío de atención

Nada más presentar ayer el PP una solicitud para que se cree una Comisión de Investigación sobre lo que pasó entre el 11 de marzo y el 14, Eduardo Zaplana mostró su inquietud ante la posibilidad de que la atención sea desviada no se sabe hacia dónde. Él, hombre riguroso, sabe de eso: es reconocido como reputado experto en el desvío de la atención hacia donde le conviene hasta el desvarío. Tan pronto niega algo, dice combatirlo o cuenta que le preocupa empieza a actuar en sentido contrario. Nada más fue nombrado portavoz se apresuró a prometer, sin que nadie se lo pidiera, que no iba a mentir. Los que le conocen bien estaban seguros de que ese era el anuncio de que lo haría. Y así fue. Su preocupación de ayer por que la atención pueda ser desviada por otros de lo que nos interesa conocer a todos parece el preludio de un intento propio de desvío de atención. Pero si los resultados de esta Comisión son como los que hemos conocido otras veces sabremos menos que lo que ya sabemos. Porque lo que sí se sabe es que cuando la Policía tenía cercados a los autores de la matanza el entonces ministro del Interior todavía seguía diciendo que la autora era ETA. Tampoco creo que haga falta más investigación para saber por qué le convenía al Gobierno sostener la tesis de ETA frente a cualquier otra. Pero si Zaplana no desvía la atención y nos convence con toda seriedad de que no estamos ante una dramática demostración del uso obsceno de la lucha antiterrorista con fines partidistas, no sólo respiraremos tranquilos, y les devolveremos el honor que por lo visto les hemos secuestrado, sino que empezaremos a creer que el Pacto Antiterrorista, tan sacralizado por el PP y por el PSOE, no le sirvió al Gobierno para incumplirlo. En ese caso, todos recuperaríamos el honor perdido

De Ministros de Interior....y tal

Leo que a Ángel Acebes, ministro hasta anteayer, le parece que en siete días el nuevo gobierno no lo ha podido hacer peor. Y me ha tranquilizado el señor Acebes: si Zapatero nos ha puesto en una semana al borde del precipicio, y el precipicio es esto, no cabe esperar que vayamos a más. Lo que pasa es que yo desde la masacre de Madrid del 11-M no me fío de lo que diga el señor Acebes, y menos de su capacidad de percepción. Por lo cual lo que yo perciba, y muchos españoles como yo, siempre será distinto a lo que perciba Acebes. Muchos ciudadanos están convencidos de que Acebes nos mintió, y él no, con lo cual el concepto de verdad o de mentira varía mucho según seas Acebes o el kiosquero de la esquina. Yo en siete días apenas he percibido que el nuevo gobierno ha puesto las bases para hacer unas cosas bien y otras no. Hay algunas bases indiscutiblemente buenas, y otras, que ojalá salgan bien, pero en las que barrunto dosis de voluntarismo, imprecisión o cierta ingenuidad. Hay que esperar un poco. Pero Acebes no ha querido esperar y se entiende muy bien. No se trata de que lo haga por mala voluntad o por precipitado sino, simplemente, porque no está acostumbrado a hacer oposición ni se había preparado para ponerse detrás de la pancarta que tanto detesta. Y luego está el estado de ánimo: haber tenido tanto mérito en la derrota de tu partido, como le ha pasado a él, es para ponerse de los nervios. Como doloroso debe de ser tener que oír decir a su sucesor ?ayer, en la radio? que en el Ministerio hay que organizar la lucha contra este nuevo terrorismo del exterior porque, a pesar de que las fuerzas de seguridad avisaron, hubo una clara imprevisión política el 11-M. Y eso sí que es grave. El 11-M no llevaba el PP una semana en el gobierno. Ni Acebes una semana en el ministerio del Interior

Generalísimo

Generalísimo Zapatero. Franco estaría orgulloso". Así tituló su editorial el de The Wall Street Journal, que además de ser un diario estadounidense es un diario conservador, con lo que tiene de explosivo la conjunción de ambas cosas. Pero además no se trata de un diario conservador a secas, sino muy conservador, con lo que podría ser un diario franquista si Franco no fuera un cadáver y el periódico no fuera norteamericano. La impertinencia de su titular viene a cuento de la decisión rápida del presidente del Gobierno español de retirar las tropas de Irak, pero podría quedar sólo en impertinencia si no fuera una falta de ignorancia. Y parece mentira que un diario experto en dictadores, que sabe muy bien quién era Sadam, no sepa quién era Franco. Y si lo sabe es todavía peor, porque además de impertinencia lo suyo es una frivolidad y una ofensa del peor gusto. Tampoco sabe quién es Zapatero, porque si lo supiera sabría bien de dónde viene. Pero lo peor no es eso: quiere desconocer quién le ha dado el poder a Zapatero y para qué, con lo cual ignora lo mucho que distancia a Zapatero de Franco y, de paso, lo que es una democracia. Le parece autoritaria una decisión, la de retirar las tropas, que responde a una voluntad del pueblo español expresada en las urnas, y no le ha parecido autoritaria la decisión de enviarlas contra la voluntad de los españoles. No le hacía falta llegar a Franco para buscar una referencia española de autoritarismo: la hay más reciente y con credenciales democráticas. Pero en su voluntaria confusión de firmeza con autoritarismo The Wall Street Journal no ha consultado siquiera a los conservadores españoles. De haberlo hecho, Rajoy le hubiera explicado al diario con mucho gusto que este es un Gobierno débil y que Franco no merecía esa comparación.

A hostias

Después de una semana de procesiones tortolinas, madrugás memas y flagelaciones insulsas, queda claro que en la futura guerra de las religiones los extremistas de Alá ganarán a los castos católicos por goleada. No hay color con una religión que alimenta la inmolación dinamitera como nueva forma de reforma decorativa. ¿Cuántas beatas de la peineta y el pañuelo estarían dispuestas a reventarse por el Cristo del escapulario virtuoso? Ni media. En realidad van a las procesiones para figurar y porque en Semana Santa, con todo cerrado, no se puede perder el tiempo en los centros comerciales, la ocupación de moda en el Occidente vacuo.
Uno tiene la extrema idea de que todo religioso oculta a un tonto o a un millonario. Los religiosos terroristas son el doble de tontos, pero sus suicidios exagerados y sus atentados inmisericordes y caguetas (puestos a matar, que vayan a por Bush y se dejen de trenes) demuestran la inexistencia de aquello que veneran. Si Alá fuera, ya hace tiempo que se habría manifestado para detener tamaña necedad. Pero como Alá, un ser que dicen magnánimo y benevolente, nada dice, entonces es que Alá no existe.
En fin, que Dios no existe y la humanidad entera debería esforzarse por hacer real esa idea, porque el camino de la religión solo depara penurias en esta vida que debería ser lo más feliz posible.
Una de las quimeras que se le ocurren a este agostado antisantero que soy es si sería posible repetir la historia del ser humano sin la existencia de las estúpidas religiones, de esa invención del ser humano que un día intentó dar a lo inexplicado una razón intangible y tonta. Todas las tropelías que se cometieron en nombre de aquel dios o el otro ídolo quedarían enterradas. Quizá el hombre, sin la pérdida de tiempo que supone el rezo y la adoración, se hubiera aplicado más en la creatividad y menos en la violencia creadora. Quizá tanta guerra de pueblos que atacaron a otros pueblos en nombre de una fe distinta jamás hubiera existido.
¿Los delfines creen en Dios? No les hace falta. Ellos están felices surcando los mares, son dichosos con sus polvos de cincos segundos. Dios tampoco nos hace falta, sus procesiones solo sirven para llenar telediarios.
Dios tampoco cree en Dios. Estoy hasta el cuerno de Dios, de Alá y de todas las religiones putas. De los chiíes y los suníes, de los católicos y de las terroríficas procesiones de Semana Santa. Nunca nos quitaremos ese dichoso lastre de encima, nunca.

Otra vez el Diablo

Diablo: (Ríe) Menos mal, todavía hay alguien que se acuerda de mí. (Alejandro Casona)

"Una mente diabólica" paralizó al Gobierno desde el atentado de Atocha, dijo Aznar en la Cope, donde también creen en el Diablo (viven de él). Estas cosas suceden con políticos confesionales. Arias Salgado, ministro franquista de Información, decía que el Diablo salía de un pozo de petróleo de Bakú y mandaba a Stalin cómo dirigir el mundo. "Pero no te preocupes: al final siempre triunfa el Bien". Yo le tenía mucho miedo al Bien, porque había causado desastres: era Franco, Fraga. Arias dejó hijos que, como tantos descendientes de jerarcas, continúan su política con Aznar para exorcizarnos. De este tipo de alucinaciones ya tengo yo mucha idea. Creo que el problema de Aznar comenzó cuando se cometió el horrible atentado contra él, que resistió no sólo por el admirable blindaje del coche sino por el doble juego del etarra Urrusulo Sistiaga mas que por protección divina. En mi fabulación pienso que su mentalidad cambió. No su talante, que tanto ha ayudado porque venía del Frente de Juventudes y las escuelas pías, y de una genética muy probada, sino su repentina concepción de la vida: pensaría que había sido ahorrado por la Providencia para salvar al mundo del terrorismo, y tenía ocho años para hacerlo, después de lo cual descansaría. En este cuento cabe también que el atentado no fallara totalmente, y que Aznar sufriera algún golpe en la cabeza no fácilmente visible, pero capaz de alterar un comportamiento. Que yo sepa, a Aznar le faltaron estos psicólogos, estos psiquiatras que ahora se precipitan a atender a todas las víctimas y sus familiares para evitar problemas psíquicos. El español Rojas Marcos, que trabaja en Nueva York, escribió hace unos días, aquí mismo, cómo es el efecto durable de un choque psíquico de ese tipo. Quién sabe si fue ese efecto el que paralizó a Aznar. Aunque él dice que paralizó "al Gobierno": el Diablo puede hacerlo, y en cambio alentar a la oposición, que es más de su estilo.

(No sé: él no dice Diablo, sino "mente diabólica": no veo yo a Polanco en esa función. Cebrián tiene más parecido, con su color, su barbita, su sonrisa... En Ceberio no hay ni que pensar. Hay datos esotéricos: el atentado fue un 19 de abril y la toma de posesión del Enemigo que le quita su cargo será el 19 de abril).

Aznar en pantalla

La imagen que quede de la salida del poder de Aznar dependerá menos de su inesperada derrota del 14-M que de la actitud con que afronte sus consecuencias; sobre todo, de la forma como ejerza la autoridad moral que conserve en su partido para evitar que la frustración de los suyos se convierta en intentos de deslegitimación de los vencedores. Entrevistado en Tele 5, Aznar reiteró el miércoles su reconocimiento del veredicto de las urnas, pero no faltaron comentarios que contradicen esa actitud.

Lo más grave fue su descalificación de la confirmación por Zapatero de la retirada de las tropas españolas de Irak si no se dan determinados supuestos. Se trata, según Aznar, "de un gravísimo error [del que] se ha tomado muy buena nota por parte de los terroristas. No es haciendo concesiones al terror como se le vence. El terrorismo quiere que arrojemos la toalla". El presidente en funciones no es un periodista estadounidense desinformado; sabe que la decisión de retirar a los 1.300 soldados españoles figuraba en el programa del PSOE, y nada tiene que ver con los atentados. Es desleal insinuar desde la Presidencia en funciones que su sucesor propugne hacer concesiones al terror; precisamente ha dicho siempre lo contrario, y firmado con el PP un acuerdo, el Pacto Antiterrorista, expresamente destinado a descartar esa posibilidad.

Aznar ya había ensayado esa infamia en abril del año pasado, cuando, en plena guerra de Irak, acusó a Zapatero de adoptar una posición equidistante entre "los aliados y los tiranos" (en referencia a Sadam) y de defender propuestas que supondrían "un peligro para España y un riesgo para la seguridad de los españoles". Infamia comparable a la que explicitó en agosto, a la salida de una audiencia con el Rey, al atribuir a algunos el deseo de "ver llegar féretros" de los soldados españoles desplazados a Irak.

En relación a la información sobre los atentados, dio la impresión de seguir sin entender qué se le reprocha. No el haber sostenido la hipótesis de la autoría de ETA, ampliamente razonable y compartida en las primeras horas, sino haberse negado a integrar las noticias nuevas en el discurso sobre los atentados; es decir, haberse equivocado a su favor, a la vista de los efectos electorales previsibles según se acreditase la responsabilidad de ETA o de Al Qaeda. Pues era previsible, en efecto, que la sospecha de ocultación fuera activada por el recuerdo de las falsedades en nombre de las cuales se justificó la intervención en Irak.

El sábado se celebra en una plaza de toros de Madrid un acto político del PP planteado como de desagravio a Aznar y Rajoy. Sería la ocasión para que sus máximos dirigentes asumieran ante los suyos su responsabilidad por los errores que influyeron en los resultados del 14-M, sin tratar de endosárselos a terceros. Hablar a estas alturas de poderes "fácticos" es resucitar el lenguaje que usaban los dictadores en una transición que creíamos cerrada.

.. ESTAS SON LAS CUENTAS CLARAS...Y LAS MANOS LIMPIAS...

>1.Casi 1 de cada 3 trabajadores es temporal.
>2.De media ha aumentado un 115% el precio de la vivienda.
>3.El 49% de la Funeraria de Madrid fue vendido por 100 pts a unos amigos del PP, cuando el fiscal calcula que
valía 1.081 millones de pts.
>4.Han robado al Ayuntamiento unos 4.000 millones de pts (el doble que Roldán), y por ello están procesados
tres políticos del PP (Luis María Huete, Simón Viñals y Antonio Moreno)
>5.Alvarez del Manzano, anterior alcalde de Madrid, ha sido condenado por el tribunal de cuentas
a devolver 17 millones que robó del presupuesto.
>6.Gescartera era un chiringuito financiero permitido por el gobierno, pese a las irregularidades
que se conocían de él. "Desaparecieron" 18.000 millones de pesetas (11 veces más de lo que se llevó Roldán).
>Dimitió la presidenta de la CNMV, pero Rato no.
>7.Miguel Angel Rodríguez, anterior portavoz del gobierno, ha montado una agencia de publicidad que es
contratada por el gobierno para sus campañas de propaganda. Por esta han cobrado 7.000 millones de pts.
>8.La última campaña de las del punto 7 se ha retirado pues usaban un estilo similar a los anuncios del PP.
>9.El presidente del PP de Castellón está procesado por cobrar de una empresa una comisión
de 8 millones de pts a cambio de permisos del gobierno.
>10.Barbadillo, exconcejal del PP de Madrid, está siendo investigado por gastos irregulares de 483 millones de pts.
>11.Aznar usó El Escorial, propiedad de todos y panteón de los reyes de España, para casar a su hija,
y cargó los gastos de la boda al Estado
>12.El PP ha privatizado desde 1996 47 empresas públicas, entre ellas: Telefónica, Argentaria-BBVA, Endesa,
Iberia, Indra, Tabacalera-Altadis y Repsol
>13.siendo públicas el gobierno nombraba la dirección de la empresa con gente del PP, se hacían
cambios normativos y de contratos para evitar el despido de los directivos, y la empresa se privatizaba.
El truco ha sido el siguiente:
siendo públicas el gobierno nombraba la dirección de la empresa con gente del PP, se hacían cambios normativos
y de contratos para evitar el despido de los directivos, y la empresa se privatizaba.El resultado es que
casi todas las empresas grandes del país están en manos del PP. Ya que al ser ahora privadas, cuando el
PSOE llegue al gobierno, no podrá cambiar a los directivos.
>14.El fiscal general de estado, nombrado por Aznar, ha impedido sistemáticamente que se investigue al PP
>15.Aznar: "en Irak hay armas de destrucción masiva".
>16.Rajoy: "el fuel que suelta el Prestige es como unos hilillos de plastilina, que se solidifican antes de llegar
a la superficie"
>17.Trillo: "las playas de Galicia están esplendorosas".
>18.Cascos: "la vivienda está cara porque los españoles pueden pagarla"
>19.San Juan 2.000 en las moreras de Valladolid ( detenidos por estar de fiesta)
>20.Cierre y apropiamiento por parte de Trillo una vez al año de la playa del descargador.
>21.U.r.d.a.c.i. miente a los telespectadores y no es obligado a dimitir.
>22.Ana Botella da un acto electoral por valor de 21.000€ usando el dinero del estado.
>23.El alcalde de Torques abusa de una menor. Fraga no ve motivos para echarle, Rajoy "no se entera"
hasta 5 días después y obliga a Fraga a expulsarle.
>24.Ruptura del pacto de Toledo.
>25.Una alcaldesa de León gasta 600 euros en una web pornográfica
>26.El Lino.
>27.Incumplen su propia LSSI con Marianorajoy.es y PP.es
>28.Prohiben poner pancartas en el balcón de tu propia casa en algunas ciudades.
>29.Prohiben repartir octavillas en algunas ciudades.
>30.El ministro de defensa gasta más dinero para transportar a los soldados en empresas aeronauticas
extranjeras de peor calidad que las europeas.
>31.Aznar se reune con asesinos
>32.Zaplana: "Me metí en política para forrarme"
>33.El PP pacta con dictadores.
>34.Ocultación de parte de los informes del YAK 42.
>35. Perdida de casi un 10 % de poder adquisitivo de los funcionarios desde al 96 hasta ahora.
>36. El tren de alta velocidad, además de retrasarse, no superará los 160 Km/h.
>37. En el plan Galicia, más de la mitad de los proyectos ya habían sido proyectados y algunos, incluso, realizados.
>38. Fletan autobuses, incluso fuera de campaña electoral, que recorren los
>pueblos y recogen a ancianos a los que sobornan con bocadillos (!) para que escuchen los mítines de Fraga (!!). (JODER QUE TOCHO...)
>39. Apoyan a alcaldes condenados por abusos sexuales y desfalcos a la diputación.
>40. De nuevo con el plan Galicia, algunos de los puntos más importantes (por ejemplo, los remolcadores) han sido autorizados recientemente.
>41. Su utilización del terrorismo, el paro, la economía o las pensiones de manera casi enfermiza para atacar al PSOE.
>42. "Y tú más".
>43. Criminalización de cualquier formación política que no se atenga a sus ideas.
>44. Utilización aplastante de su mayoría absoluta para hundir cualquier proyecto de la oposición, aún cuando, posteriormente, uno similar
sea presentado y aprobado por ellos mismos.
>45. Carencia de la politica de la inmigracion.
>46.- La delincuencia e inseguridad ciudadana: Ahora se ven hasta grupos armados hasta los dientes y la
policia jugandose la vida para arrestarlos, y en el caso q los arresten, seran liberados x un juez.
>47.-La inmunidad de los jueces: No pagan por sus errores
>48.- El Tibunal Supremo ya empieza a convertirse, al igual que el Tribunal Constitucional, en una mera sucursal judicial del PP y de su forma
de entender la "justicia". El PP decide cuando y contra quién deben usarse los Tribunales de "todos".
>49.- Trillo (Todo un Ministro de Defensa) : "Queridos Santapoleros..." Con algunos cubatas de más.
>50.- Julia García-Valdecasas; Lapsus linguae sospechosamente repetido 4 veces en el que llama "asesinos" a
Esquerra Republicana de Catalunya. Toda una ministra de Administraciones Públicas no sabe que los únicos
que han causado muertes de inocentes y terror por las armas son E.T.A., y su propio partido, el PP.
>51.- Va-a-la-cárcel; El presidente de la comunidad autónoma de Murcia acusa a Maragall de beberse
todo solito Hectolitros de vino. Más allá de si Maragall bebe mucho o no, son insultos injustificables
para alguien que vive de la política.
>52.- El Partido Peligroso subvencionó durante años con 27.000 ?/año a la Fundación F. Franco, encargada de mantener
en la memoria la figura del Caudillo, y de justificar el glorioso Alzamiento. Era la segunda
organización mejor pagada por "todos". No sólo no se denunció el
Franquismo como hicieron Italia y Alemania con sus regímenes sangrientos y dictatoriales, sino que
en democracia se promovía su figura!
>53.- Robo descarado de las elecciones autonómicas al pueblo de Madrid, en connivencia con una red de especuladores inmobiliarios.
>54.- Mamoneo con el AVE Madrid-Barcelona que hace que se retrase en varios años, que dé muchos problemas y
que el presupuesto se ha disparado hasta el infinito y más allá.
>55.La estación de Guadalajara que no esta en Guadalajara
>56.Venta de armamento pesado a Colombia.
>57. Crisis perejil. Y ridícula sobreactuación
>58. El alcalde de Ponferrada acosa a Nevenka Fernández. Ana Botella apoya al alcalde.
>59. Ocultación del valor real del contrato de la Generalitat Valenciana con Julio Iglesias
(declarado 375 millones, real, casi mil de ptas.)
>60.Autoimposición de unos complementos del sueldo monumentales del President de les Corts Valencianes,
Julio de España.
>61. Puesta en marcha "por mis cohones", y en contra de todas las opiniones de los expertos, de un Trasvase del
Ebro que supone una obra faraónica bastante más cara que las alternativas, y unos impactos ambientales
mucho más graves y probablemente irreversibles.
>62. Jiménez de Parga, pdte. del Tribunal Constitucional: "...Cuando en Andalucía teníamos fuentes de colores,
en la llamadas comunidades históricas no sabían qué era lavarse..."
>63. LOU: ley universitaria aprobada sin hacer el mínimo a caso a profesores y rectores, en un intento de controlar
ese foco de "cultura peligrosa para la rancia derechona". Manifestaciones, pero la ley aprobada.
>64. Huelga general provocada por el recorte de los derechos de los trabajadores, algunos de ellos justos,
otros escandalosamente diseñado para los ricos.
>65. 'En España nunca se ha obligado a nadie a hablar en Castellano' 'el PP defiende una España donde
los ghetos identitarios no tienen cabida'
>66. SINTEL
>67.Negar que la huelga del 20-J haya tenido éxito.
>68.Prohibir beber una cerveza en la puerta de un bar
>69.Poner trabas al registro de dominios .es
>70.Reunirse con ETA para concertar una tregua y posteriormente detener a los que se presentaron como
negociadores, rompiendo la tregua
>71.Prohibición de videojuegos (¿Quien no se acuerda de la matanza cofrade?)
>72.Gestión del estado con productos Microsoft.
>73.Terrible sistema de métrica para hacer las aplicaciones informáticas para el estado.
>74.Caso de la minería, donde se dio subvenciones mineras a empresas sin minas
>75.Caso de la construcción de Burgos, donde se dio contratos a amiguetes.
>76.Caso Naseiro
>77.Prevaricación y Cohecho en la adjudicación de las obras del Túnel de Sóller.
>78. Talones de la empresa constructora de Antonio Cuart sirven para pagar Votos electorales del PP en Baleares en
las campañas electorales de las elecciones de 1989 (Elecciones Generales ) y 1991 (Elecciones
Locales y Autonómicas)
>79.Ercros
>80.ROBLES FRAGA OTORGA 1.200 MILLONES A LA FUNDACIÓN QUE PRESIDE SU PADRE
>81.No investigar el asesinato de José Couso.
>82.El subdelegado del Gobierno en Tarragona, Raúl Navarro Roldán ofreció a una mujer rusa regularizar sus papeles
a cambio de favores sexuales.
>83.El concejal de Urbanismo, primer teniente del Ayuntamiento de Jaén Y coordinador general de la ejecutiva
provincial del Partido Popular,
Miguel Segovia, figura desde el año 1994 como apoderado mancomunado de la constructora Hipero S.L., según
el Boletín Oficial del Registro Mercantil,
>84.El edil de Úbeda (Jaén) Antonio Gámez Lamarca fue condenado hace un mes por el Juzgado de lo Penal número 2 de
Jaén por abuso sexual contra Ana Isabel M. D
>85.Javier Suárez, diputado regional del Partido Popular de Asturias ha sido relacionado desde hace un año con
un caso de intento de cobro de comisiones ilegales a varias empresas de hipermercados que pretendían instalarse
en el municipio de Langreo
>86.Las cuentas del Gobierno de Castilla y León, que preside Juan José Lucas en gastos corrientes, desembolsó en
1999 más de 21.000 millones, entre los que se incluyen una factura de 3,7 millones en relojes de una
joyería leonesa encargados en noviembre y diciembre de 1999 por la consejera de Economía, Isabel Carrasco,
y otra de 385.000 pesetas por 35 cinturones comprados en la misma tienda. Además, hay más de dos millones en
vino gastados por Industria, cuyo titular es José Juan Pérez Tabernero; otros 17 de Presidencia,
dirigida por Jesús Mañueco, para un estudio de estimación electoral que la oposición no conoce;
200.000 pesetas para un viaje de José Luis González como asesor de Lucas cuando no era consejero de Fomento,
y un millón en viajes y comidas para el Día de la Mujer Rural
>87.El Ayuntamiento ha duplicado los puestos de libre designación y las adscripciones provisionales desde
que el Partido Popular se alzó con el gobierno municipal en Valladolid
>88.El Ayuntamiento de Sada ( A Coruña ) ha pagado a su alcalde, el senador del Partido popular
Ramón Rodríguez Ares, gastos del vehículo privado (gasolina y peajes de autopista) que utiliza
una de sus hijas para viajes particulares.
>89.AYUNTAMIENTO DE VALENCIA: EL EDIL DE URBANISMO VOTÓ POR DOS VECES EN EL PLENO SOBRE ASUNTOS QUE LE AFECTABAN
>90.ZAPLANA Y LOS CONTRATOS AMIGOS: DENUNCIAN 77 CASOS, DE LOS QUE 14 CORRESPONDEN A FAMILIARES DE ALTOS CARGOS
>91.El Gobierno municipal, del PP, ha gastado desde el pasado 19 de julio, de forma irregular,
25 millones de pesetas en comidas, lo que supone una media diaria de 88.000 pesetas. Los concejales
populares habrían desviado a almuerzos partidas de dinero destinadas a la adquisición de herramientas para
el cementerio, semáforos o pavimento para la vía pública
>92. El concelleiro y "delfín" de Fraga, Cuíña, se lucra obteniendo contratos por parte de la Xunta
(algunos firmados por él mismo).
>93. Utilización de argumentos al más puro estilo mafioso para derrotar a sus rivales: "vosotros votad al PSOE,
que ya vereis como se va todo a la mierda".
>94. Presentar un programa electoral cuya mitad de propuestas estaba firmada por el PSOE meses atrás.
>95. Absoluta falta de escrúpulos a la hora de eludir responsabilidades y escurrir el bulto en la crisis
del Prestige, cargandole los muertos a los técnicos que estaban por debajo del ministro correspondiente.
Es bastante grave que un ministro se excuse diciendo que sólo hizo lo que le dijeron estos técnicos,
cuando él debería ser el responsable de tener personal competente a su cargo.
>96 - Sevilla. Durante varios años, el Ministerio de Defensa ha especulado con los terrenos del Hospital Militar,
para acabar vendiéndolo al SAS.
Mientras tanto, cientos de enfermos son atendidos en pasillos de los saturados hospitales y los cientos
de trabajadores del Hospital Militar no saben que será de su futuro laboral.
>97.-La SGAE y sus chanchullos con el gobierno, robo a mano armada totalmente legal.
>98.Apoyo de una guerra cruenta a pesar de tener al 90% del país en contra.
>99.Insulto, mofa y befa a los familiares de las víctimas de la dictadura de Franco y el ejército nacional.
>100.Falta de previsión en la crisis de las vacas locas.

De mentiras y hombres.

"Los hombres no huyen tanto de ser engañados como de ser perjudicados por engaños"

FEDERICO NIETZSCHE

Cualquiera sea la lectura que se haga de las elecciones de ayer en España, no cabe la menor duda de que uno de los motivos -y quién sabe si uno de los más poderosos- que han facilitado el vuelco electoral a favor del PSOE reside en la inevitable sensación de manipulación y engaño que por parte del Gobierno ha percibido el electorado. Manipulación, al atribuir de forma arbitraria y precipitada a ETA la responsabilidad del brutal atentado de Atocha, después de que asesores de Moncloa sugirieran que eso podría propiciar ventajas electorales. Pero no es quizá ese, con ser muy grave, el peor de los errores que acompaña en la despedida a José María Aznar, sino su machacona insistencia en convertir en dogmas de fe sus particulares obsesiones y discutibles ideas sobre España, los españoles y la manera en que estos deben ser gobernados. No entraré a comentar la hosquedad innecesaria hacia sus semejantes de un dirigente que, en el adiós, puede después de todo ofrecer un buen balance en política económica y una cierta astucia a la hora de retirarse y de no cosechar él personalmente derrota tan sonora como la que ayer sufrió su partido. Me preocupan más las corrientes de fondo que han presidido sus dos mandatos, y de manera muy especial el de su mayoría absoluta: su intransigencia, su visión unilateral de las cosas, su amor al pensamiento único, su facilidad para el insulto, la descalificación y la bronca. Porque, más allá de las características psicológicas del individuo, responden a una forma tradicional de ser y hacer por parte de la España profunda, a un entendimiento de nuestra convivencia que ha generado no pocos males a lo largo de la Historia y casa mal con los comportamientos democráticos. Contrasta, por lo demás, la elegancia con que ayer asumieron la derrota los representantes del Partido Popular y el portavoz del gobierno, y la formidable eficacia con que el ministerio del Interior ofreció los datos del escrutinio, con el espectáculo de división y desconcierto que la sociedad española viene protagonizando ya desde hace años, en gran medida por su culpa. Eso nos permite percibir que la unidad indisoluble del partido de la derecha está compuesta de muy diversos materiales y que, pese a los malos ejemplos que hemos visto, y al comportamiento incivil de algunos militantes que anoche demostraron su mal perder en la calle de Génova, podemos contar con una oposición conservadora digna del apellido democrático.

Contra los que piensan que los políticos son todos iguales, estos que llegan ahora a gobernarnos lo hacen con manera e intenciones muy diferentes a los que se van. Tienen ante sí una tarea no pequeña: han de recomponer el entendimiento de España desde una lectura no sectaria de la Constitución, desde un uso no partidista de la bandera, desde una comprensión diferente del valor de las lenguas del Estado; han de restaurar los mimbres tradicionales de nuestra política exterior, recuperando el espíritu de construcción europea, restaurando nuestras relaciones con Marruecos, y estableciendo una relación de confianza y amistad con los Estados Unidos, sin servilismos como el que nos ha arrastrado a la política aventurera en la guerra de Irak; y han de restablecer un entendimiento de la educación la ciencia y la cultura que rescate los valores laicos propios de la democracia.

Pese a su brillante victoria, no lo va a tener fácil Rodríguez Zapatero. En primer lugar, accede a la primera magistratura del país en medio de una creciente inseguridad ciudadana, cuando apenas nos hemos repuesto del espantoso drama del jueves pasado, y crecen las amenazas contra la libertad y la vida de los españoles. Esperemos que sepa apearse de ese latiguillo electoral utilizado por los aznaristas, en el sentido de que todos los terrorismos son iguales, porque si todos son igualmente execrables y repugnantes, su naturaleza y etiología suelen ser bien distintas, por lo que su tratamiento y solución pasan también por decisiones diferentes. Por lo demás, el nuevo mapa electoral demanda alianzas complejas y asimétricas que permitan aprobar las leyes en el parlamento, en circunstancias especialmente difíciles para el país. El cumplimiento de algunas de sus promesas de campaña más anheladas por los electores, como la retirada de las tropas de Irak, exigirá el ejercicio de formidables habilidades diplomáticas. La recomposición del mapa autonómico, ante la crecida del nacionalismo en Cataluña y el debate sobre el plan Ibarretxe en Euskadi, pondrán igualmente a prueba, y en plazo muy corto, las dotes de diálogo del nuevo ejecutivo. Pero lo menos que hoy puede decirse es que Rodríguez Zapatero ha labrado él mismo su triunfo, instaurando un nuevo estilo de hacer política que huye de las arrogancias del poder y enlaza con los sentimientos del hombre de la calle. Felipe González me dijo un día de él que tenía la mirada limpia. Esa es la condición de los que no saben mentir.

Han sido la manipulación y la mentira, la burda utilización del argumento de la lucha contra el terrorismo como justificación de casi cualquier política, la abusiva ocupación de los medios de comunicación públicos y privados, el oportunismo descarado y la arrogancia pueril lo que les ha costado el poder a quienes ayer lo perdieron. A partir de hoy veremos a los turiferarios de turno destinar sus sahumerios a la nueva autoridad legítimamente constituida. El poder emergente tendrá ocasión de comprobar que el engaño no es del exclusivo acervo de los políticos. Para ir cambiando el paso de lo que nos sucede, ojalá los recién llegados aprecien más las críticas que las adulaciones.