Tiempo y cohetes
Aunque no pueda parecerlo, las naves espaciales y los niños pequeños son muy parecidos. Para poner en órbita un cohete hay que gastar mucha energía, tanta como para conseguir que un bebé se convierta en persona. Los riesgos del despegue son muchos, si alguna cosa sale mal el aparato puede perderse en el espacio exterior y no regresar jamás o lo que es peor, puede estallar en mil pedazos y dejarnos la sensación de pérdida irreparable. Nadie quiere perder un cohete, porque aparte del esfuerzo, en ellos hay metidas muchas ilusiones y sueños, muchas esperanzas de futuro y muchas apuestas personales. Para poner en órbita un cohete, hay que aprovechar ciertas ventanas de tiempo. Da igual si se manda a la luna o a dar vueltas a la tierra, el momento del despegue no puede ser cualquiera sino que debe estar situado en un espacio de tiempo muy delimitado. Pasa lo mismo con los bebés. Si uno quiere que duerman o que coman no puedes hacerlo cuando tú quieras sino que tienes que esperar a que los planetas estén en la situación adecuada para aprovechar el momento. Si dejas escapar la oportunidad, la pierdes para siempre o por lo menos para un buen rato. Por eso son tan importantes las rutinas y los ciclos planetarios, porque permiten que todo funcione bien, dentro del esfuerzo ingente que supone mandar un trasto a la luna o darle de comer un potaje a un bebé. La exploración espacial y la natalidad son cosas mal vistas en estos tiempos. Es lógico porque cuestan mucho dinero, mucho esfuerzo y el resultado no es inmediato ni predecible. Por eso las familias numerosas de antes y los cohetes que llegaban a la luna ya casi no existen salvo en las fotos en blanco y negro de nuestros padres. Ahora se llevan las familias pequeñas y las misiones espaciales diminutas. Pero aún así el espacio exterior y los niños son siempre una apuesta de futuro, un paso adelante en un camino desconocido, una locura bonita que sólo se valora cincuenta años después. Porque las locuras no se pueden medir en una economía de mercado y gracias a ellas el mundo avanza. Aunque avanzar es una palabra confusa, en realidad el mundo no avanza sino que sigue dando vueltas a su propia rutina, igual que nuestros hijos siguen girando alrededor de sus sueños y quimeras. Pero eso es bonito, incluso necesario. Los niños y las naves espaciales se suelen llevar bien, porque forman parte de la misma especie. Forman parte de las cosas que se hacen pensando en el futuro y no en la cuenta de resultados del próximo mes. Cada despegue y cada nacimiento es un salto al vacío que nos conduce hacia nuevos futuros impredecibles. Y el mejor futuro es aquél que no esperamos, aquel que es fruto del esfuerzo y la locura. Es difícil mezclar estas dos cosas, pero a veces se consigue, y entonces, aunque no nos demos cuenta, estamos cambiando el mundo. Por eso, todos somos hijos de astronautas.
Catetocracia
Hay que ser muy fuerte rebenque, muy fanático, y con mucha mala idea, para establecer un paralelismo entre Franco y Rodríguez Zapatero, considerando que ambos han aplicado el mismo concepto de Dictadura; Bueno, lo de Franco era Dicta blanda, según los adulones de la época, y la del actual Presidente del Gobierno si que es una Dictadura. ¿Pero de donde puede haber salido un personaje tan siniestro que es capaz de confundir los principios fundamentales de una Democracia avalada por toda la Comunidad Europea, con una Dictadura que esa sí que recibió, y no hace demasiado tiempo, la condena de TODO el Parlamento Europeo, excepción hecha del PP español?
No sabemos si es por el nerviosismo que produce en ciertas esferas de la ciudadanía la proximidad a las elecciones generales, o por un fallo del subconsciente que cree que aun esta en la etapa de los principios generales del Movimiento, pero lo cierto es que el paralelismo que ha establecido un escribidor local, es lo mas desafortunado que hemos leído en estos últimos años y mira que tenemos motivos para comentar agravios, desde la basura que día a día larga la COPE por boca de sus iluminados, hasta las pretensiones de la curia de "impedir que se rompa Españai, lo cierto es que cada día se aprecia un deseo feroz de dañar la imagen de cualquier persona que no comparta el conservadurismo mas rancio, que es el que esta organizando una crispación permanente en este país.
Hay un grupo social bastante numeroso, aunque no tanto como a ellos les gustaría que fuese, que no hay forma que acepten que la social democracia es, en estos momentos, un componente político de primera magnitud dentro de nuestra democracia, pero como a ellos no les puede entrar que los viejos hábitos políticos están desapareciendo por momentos, chillan, insultan, protestan, se manifiestan, e intentan por todos los medios desacreditar a quienes no comparten sus trasnochadas manías políticas, teniendo al país en un estado de permanente crispación, con la esperanza de que la mayoría les de la razón, y pensamos que el ciudadanos ha tenido suficiente experiencia para saber que lo que se pretende por parte de este sector conservador, es precisamente mantener el país en sus etapas anteriores, de las que nadie desea volver a oír, y usan todos los medios a su alcance, con un curioso sentido de la vulneración de la Ley, pues cuando se trata de apoyar sus posiciones, cualquier disparate, por muy contrario que sea a las normas vigentes es valido para ellos. Yo lo único que recomendaría a estos ciudadanos es que tomen tila en abundancia, y que de vez en cuando se den un paseo por las Bibliotecas y revisen nuestro pasado, que no tiene nada de glorioso y sí de muchas miserias y abusos.
Debate y datos
José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy chocaron en varias ocasiones durante el debate de este lunes. Especialmente llamativo fue cuando ambos mostraron datos a las cámaras que contenían datos aparentemente contrarios. ¿Mentían esos datos?
El choque respecto al empleo
Lo que dijo Zapatero: "España ha creado tres millones de empleos en esta legislatura (...) Hemos alcanzado un récord histórico de empleo en estos cuatro años, con más de 20 millones de ocupados, con 3 millones de nuevos empleos. El paro está en la cifra más baja de toda la historia de la democracia. Yo lo encontré en el 11,5 y está en estos momentos en el 8,5".
Lo que dijo Rajoy: "En los últimos siete meses de su gobierno el paro ha aumentado en 300.000 personas, por tanto, a pesar del crecimiento economía y del empleo en los últimos años y del estado de las cuentas públicas, fruto de la herencia que impulsaba la economía cuando usted llegó, los españoles viven hoy con muchas más dificultades".
Los datos:
Durante el primer trimestre de 2004, el número de personas con trabajo era de 17.600.400 sobre una población activa de 19.887.500 habitantes. La tasa de paro ascendía al 11,5%. Según los últimos datos del INE, en la actualidad hay 20.476.900 de personas ocupadas sobre una población activa de 22.404.500, por lo que la tasa de paro se sitúa en el 8,60%. En resumen: porcentualmente, sí hay más personas con trabajo y se han creado casi tres millones de empleos. Los porcentajes de paro facilitados por Zapatero son correctos..
La mejor cifra del Gobierno Zapatero corresponde al segundo trimestre de 2007, con 1.760.000 parados. Esa cifra es inédita en España desde 1980 y, como se apunta, la más baja de la democracia.
En el último trimestre de 2007 el número de parados aumentó en 117.000 (datos del INE ). En el trimestre anterior, lo hizo en 31.900, por lo que en los últimos seis meses del año pasado los parados crecieron en 148.900 personas. El dato facilitado por Rajoy solo se cumpliría si en el mes de enero esta cifra se hubiera incrementado en más del doble.
El choque respecto a la seguridad
Lo que dijo Zapatero: "Ustedes redujeron 7.500 policías, usted es el ministro que tiene el récord de menor número de policías de la democracia. Nosotros hemos aumentado en 17.000. Con usted, los delitos más graves llegaban al nivel más alto de la democracia, 1.200 homicidios. Ahora los hemos reducido a 800. En vez de reducir los delitos, que es lo que tenía que haber hecho, redujo el número de policías y guardias civiles. Ahora hemos recuperado hasta 116.000".
Lo que dijo Rajoy: "Cuando fui ministro del Interior, el número de infracciones en España era de 2.044.000. En el año 2006, son 2.260.000. Si hablamos de homicidios, podemos hablar de violencia de género: 52 personas cuando yo era ministro, y éste ha sido el peor año de la democracia. Sobre policías y guardias civiles: en el 96, cuando llegamos al Gobierno, había 1.400 plazas de empleo público de policía. Cuando yo llegué al Ministerio, la tripliqué hasta 4.200".
Los datos:
El número de policías y guardias civiles en España se ha incrementado durante la actual legislatura en unos 17.000 efectivos, por lo que la cifra actual de efectivos estables rondaría los 120.000, según declaraciones de este mismo año del ministro del Interior que corroboran las de Zapatero.
La tasa de homicidios entre 2001 y 2002, época en la que Rajoy estaba al frente de Interior, los homicidios superaron los 1.200 (1.268 en 2001 y 1.351 en 2002), según datos del Ministerio. Es cierto que, en los últimos años, esta tasa ha disminuido, aunque el último dato que ofrece Interior, del año 2006, lo sitúa todavía en 1.121.
A pesar de que el número de homicidios ha descendido, los relacionados con la violencia doméstica sehan duplicado, como señaló Rajoy: de las 52 mujeres muertas por esta causa en el año en el que él fue ministro de Interior, se ha pasado a 118.
Rajoy triplicó las plazas de empleo público de policía hasta las 4.200. Para 2008 se convocarán 5.000 plazas para la escala básica de la Policía, mientras que en 2007 se convocaron 5.580 nuevas plazas para la Guardia Civil.
El choque respecto a la vivienda
Lo que dijo Zapatero: "Ésta es la evolución del precio de la vivienda con el Gobierno del Partido Popular (muestra un gráfico), que llegó al máximo histórico, y la evolución con el PSOE, que ha ido decreciendo hasta situarse en una subida del 4,8%".
Lo que dijo Rajoy: "Durante su Gobierno, el precio de la vivienda ha aumentado en un 43%, porque los intereses que tienen que pagar por las hipotecas se han duplicado durante su Gobierno, y porque los que quienes quieren alquilar no encuentran viviendas en alquiler. [Muestra un gráfico comparando el precio de las viviendas protegidas en Madrid, gobernado por el PP, Cataluña y Andalucía, gobernadas por el PSOE].
Los datos:
Curiosamente, los informes del INE y del Banco de España apuntan a que el precio medio de la vivienda en España registró su mayor incremento interanual en 2003, cuando experimentó una subida del 17% respecto al ejercicio anterior (4,4 veces más que lo que subieron los salarios). Desde entonces, las subidas interanuales han ido disminuyendo hasta llegar al 4,8%. Pero esto no significa que la vivienda no se haya encarecido en los últimos años, sino que lo ha hecho en menor medida.
A pesar de que la subida de precios interanual crece a un ritmo menor, estos han crecido durante la actual legislatura en más de un 40%.
El incremento de los precios de 2003 se vio beneficiado por un descenso de los tipos hipotecarios, así como la mayor duración de los créditos concedidos por las entidades financieras. Durante los últimos años, la subida de los tipos de interés, así como la subida acumulada de precios, ha dificultado el acceso a la vivienda de importantes sectores de la población.
El choque respecto al cambio climático
Lo que dijo Zapatero: "Porque ustedes aumentaron un 40% las emisiones de gases con efecto invernadero. Ahora las hemos reducido nosotros: a partir de 2006 un 4%, a pesar del gran crecimiento económico, y hemos establecido todas la medidas necesarias para que la lucha contra el cambio climático sea un elemento central del futuro de nuestro país".
Lo que dijo Rajoy: "España, en estos últimos cuatro años, es uno de los países que más incumple sus compromisos frente al cambio climático con un exceso de emisiones del 38%".
Los datos:
Como apunta Zapatero, España aumentó sus emisiones de gases de efecto invernadero, entre 1990 y 2004, cerca del 40% -45% según el informe Sostenibilidad 2005-, frente al compromiso del 15% asumido al ratificar el Protocolo de Kioto.
En 2006, durante la legislatura socialista, se produjo por primera vez en España una reducción de las emisiones de gases contaminantes (un 4,1%).
Sin embargo, las cifras no son alentadoras: España había aumentado en 2005 hasta un 52,88% sus emisiones -su tasa más alta registrada hasta la fecha- y los niveles de 2006, a pesar de la reducción de cuatro puntos, se mantenían en un preocupante 48,05%.
Oscar (Ojcar, de muvi)
La peli esa sobre Óscar Domínguez es un truño mayúsculo. Que sí, que la peli sobre Óscar Domínguez es un tranque. Todavía no la vi. ¿Entonces? Es que uno que es primo de otro que sí la vio me comentó que es una tremenda cagada, luego me dijeron que en un pase que dieron en Segovia para varios expertos en el impacto del color naranja en el surrealismo tacorontero entre los años 1920 y 1935, la gente le pegó fuego a la sala y pedía la cabeza del director.
Atrabancada conversación ficticia pero desgraciadamente cercana a la realidad. Corre el rollo por ahí de que la película Óscar. Una pasión surrealista, obra de Lucas Fernández y que se inspira en la movidita vida del pintor tinerfeño Óscar Domínguez, es desastre hecho celuloide. Prácticamente nadie ha visto en Canarias un montaje completo de la obra, pero lo que se dice es eso: que es infumable.
Viva Canarias independiente pendiente de machacarle la cabeza al primero que se mueva. Las críticas a la película son el síntoma habitual de esta tierra. ¿Óscar. Una pasión surrealista es buena, regulín, mala, un truño, un ladrillo, una pieza emblemática, una película resultona? Hasta el mismísimo día del estreno no se sabrá nada. Pero una importante cantidad de agoreros lleva varios meses destrozando el filme sin siquiera ver medio segundo del metraje. Solo por lo que uno contó que le dijo otro.
Cuántas ganas hay de cargarse la cinta sobre Óscar. En el fondo, los criticones habituales lo que desean es que sus vaticinios sean ciertos. Deseamos que otro canario se estrelle, que otra obra facturada en las Islas y sobre las Islas salga mal, que se demuestre una vez más la mediocridad donde vivimos para justificar así de paso nuestra insoportable hediondez. Si estoy rodeado de mierda, no se notará tanto la aerofagia de mis posaderas. Seguimos instalados en el provincianismo por defecto: si es de aquí seguro que será una porquería.
Las ganas de machacar pueden incluso con la cautela. Ni siquiera se espera a tener delante la obra terminada. Que va! Trancazo en el cogote y a mandar a pique. Cierto que no ayudan las conexiones políticas de Lucas Fernández ni las extrañas prebendas que consiguió para su Plató del Atlántico, tampoco que aquello que hizo para televisión, Madre no hay más que dos, fuera una de las peores series de la historia, pero chicos, hasta el condenado a muerte tiene derecho a la revisión de su caso y hasta The Beatles hicieron canciones flojitas.
Mientras algunos intentan agitar de nuevo el árbol reseco del nacionalismo, en el fondo consuela ver que apenas nos alejamos del catetismo por exceso, o sea, de apoyar lo de aquí porque es de aquí y punto. Justo al contrario, lo de aquí mejor machacarlo, no vaya a ser que los hacendosos con voluntad (y puede que talento) pongan en evidencia a la colección de vagos, de tertulianos de cortados, de resentidos sin currículum y de cantamañanas sin obra que hacen del torpedo a la línea de flotación su manejo diario y habitual.
Desmaterializarse
Según el Consejo General del Colegio de Agentes de la Propiedad Inmobiliaria (ños, qué largo), la vivienda de segunda mano no registrará nuevas bajadas en 2008, ya que "se ha agotado todo su margen de ajuste". Parece una frase absurda que tiene la virtud de ser lo que parece. ¿Qué significa eso de que "se ha agotado todo su margen de ajuste"? ¿De qué cantidades hablamos? ¿En qué se nota el agotamiento? Más que una información, parece una orden. Pero pedirle a la vivienda que se comporte de acuerdo con los intereses del Consejo General del Colegio de Agentes de la Propiedad Inmobiliaria (¡uff!) es como pedirle a la lluvia que llueva o que no llueva. La lluvia llueve cuando quiere. Por otro lado, ninguna institución oficial ha reconocido hasta el momento que los pisos de segunda mano hayan bajado. Si no han bajado, ¿cómo es posible que hayan agotado su margen de ajuste?
Todo es muy confuso. Monseñor Blázquez, presidente de la Conferencia Episcopal Española (qué largo y qué pereza), asegura que el Evangelio no se identifica con ningún proyecto político. En consecuencia, los obispos no apoyan al PP, no recomiendan votar al PP, no son el brazo armado del PP. Hemos leído mal la nota de apoyo al PP que hicieron pública hace poco. La nota de apoyo al PP no era una nota de apoyo al PP. Tampoco las manifestaciones de apoyo al PP que han llevado a cabo a lo largo de la legislatura eran manifestaciones de apoyo al PP. Se ha agotado todo el margen de ajuste. No hablaban de política, sino de las Bienaventuranzas. Bienaventurados los pobres, porque poseerán la tierra. Los pobres de ahora quieren poseer una vivienda digna, pero la Conferencia Episcopal no ha sacado nunca una nota que condenara los precios de las casas, como si la llamada burbuja inmobiliaria no fuera en el fondo una burbuja moral.
Dimas Cuevas, candidato del PP al Senado por Albacete, no denigró a los homosexuales al denigrar a los homosexuales con esos chistes soeces sobre las tortillas y los perritos calientes. A muchos nos parece imposible hacer una cosas sin hacerla, pero no. Pueden bajar los pisos sin que bajen los pisos. Se puede pedir el voto para el PP sin pedir el voto para el PP. Quizá pueda llover sin llover. Todo depende del margen de ajuste. Pizarro, el gran fichaje de Rajoy para sacarnos de la miseria, pronunció el otro día una frase muy ofensiva para la esposa del presidente del Gobierno. Dijo que a Zapatero le compraría la voz de su mujer en el convencimiento sin duda de que las mujeres son propiedades privadas de los hombres. El ex-presdiente de Endesa, al contrario que Blázquez o que Dimas, ni siquiera se ha tenido que explicar. Pero si le preguntas, te dirá que él no es machista. Lo hemos leído mal. Hemos interpretado mal el margen de ajuste. En ese sentido, conviene señalar que tampoco Arias Cañete, al que tanto molestan las mamografías de las trabajadoras ecuatorianas, es xenófobo. O lo es sin serlo, que es a lo que íbamos.
Jérôme Kerviel, el genio que ha hecho perder 5.000 millones de euros al segundo banco de Francia, ha manifestado en una entrevista que "se pierde la noción de las cantidades cuando se entra en este tipo de oficio. Se desmaterializa. Uno se deja llevar un poco". Me ha interesado mucho ese "se desmaterializa". Quizá quiera decir que el dinero, cuando lo manoseas mucho y en importes desmesurados, adquiere una dimensión espiritual. No es fácil pensar en 5.000 millones como en un montoncito de materia. Sabemos para qué sirve un euro, seis euros, mil euros, siete mil euros, un millón de euros? ¿Pero para qué rayos pueden servir 5.000 millones de euros? En tales cantidades se agota todo nuestro margen de ajuste a la realidad. Quiere decirse que estamos hablando ya de pura mística. "Se desmaterializa".
Algo así ocurre con las mentiras. Podemos detectar la primera, la segunda, la tercera, la cuarta, pero a partir de ciertas cantidades la mentira se desmaterializa obligándonos a penetrar en una atmósfera moral donde no hay derecha ni izquierda ni arriba ni abajo. Conducirse por la mentira, cuando alcanza un tamaño industrial, es como llevar el coche por la niebla. No ves nada. No ves, por ejemplo, que en cada edificio hay siete u ocho carteles de "Se vende", que llevan ahí diez o doce meses. No adviertes que la Conferencia Episcopal se ha convertido en un negociado del PP. No comprendes que los chistes de Dimas Cuevas sobre mariquitas esconden una visión profundamente homófoba. No te das cuenta de que Pizarro es un machista ni de que Arias Cañete es un señorito andaluz al que los criados no le ponen la tostada a su gusto. O sea, que se agota nuestro margen de ajuste con la vida.
